Het proces-Aquino begint op een rondtrekkend circus te gelijken. Het gaat opnieuw naar het hof van beroep in Antwerpen. De advocaten van Silvia Liskova, de weduwe van Silvio Aquino, hebben een wrakingsverzoek neergelegd tegenover de rechtbank. Ze vinden dat het onderzoek naar de waarheid op een ontoelaatbare wijze werd geboycot.

Voor de derde keer op rij hebben de advocaten van de vermeende drugsfamilie Aquino om uitstel gevraagd. Maar de rechter hield het been stijf. Morgen moeten de pleidooieen starten. Eén van de mogelijke pistes die de advocaten nog rest, is de rechter te wraken.

Deze namiddag hervat het proces Aquino om twee uur in het gerechtsgebouw van Hasselt.

Advocaat Jef Vermassen vraagt om getuige B.S. op te laten roepen omdat hij actief zou hebben meegeholpen aan het opzetten van een drugsroute naar Spanje. Vermassen zou in het bezit gekomen zijn van verschillende e-mails tussen deze B.S. en een gerechtelijke inspecteur die dat moeten bewijzen. Vermassen citeerde tijdens zijn pleidooi uit verschillende berichten tussen B.S. en de inspecteur en stelde zich vragen over de werkwijze van de gerechtelijke politie. Uit de mails moet blijken dat B.S. actief heeft meegewerkt met de politie om connecties te maken met zijn contacten en de familie Aquino. Uit de mails blijkt ook dat B.S. een verklaring heeft gedaan die stevig geredigeerd werd door de betrokken inspecteur. Deze verklaring zit echter niet in het dossier. "Als ik dat allemaal lees dan begrijpt u toch dat ik met een probleem zit. Ik moet een man verdedigen en hij heeft recht op een eerlijk proces. Maar dit ruikt aangebrand. "We hebben zoveel vragen en we kunnen dit in de 21ste eeuw in een rechtsstaat niet toedekken. We moeten het uitspitten en we hopen dat u een beslissing neemt om die man te verhoren. Om zo meer klaarheid te krijgen in het dossier. " De correctionele rechtbank beraadt zich over de vraag. Tijdens het pleidooi van Vermassen werd de zitting ook ruim een uur geschorst omdat de gsm van één van de beklaagden afging. Iedereen moest van de rechter zijn gsm inleveren. Dit weigerden de advocaten omdat er mogelijk vertrouwelijke informatie in hun toestellen zit. Uiteindelijk mochten de advocaten hun toestel houden en kregen zij net als de journalisten het recht om een laptop te gebruiken tijdens de zitting. Alle andere aanwezigen moesten hun toestel inleveren.